不是說你短視，短視的是那一班議員，他們滿腦子想的只是如何爭取選民的支持。

同一個夢想有很多種方法去達成。

用比較激進的方法或許短期內取得重要成果，但它的後遺症同樣不容忽視。

每樣方法都有其好處乃壞處，這是必然。

香港的投訴文化已進入一個無可救藥的惡性循環，尤見服務性行業，對經理態度越差越惡，得到著數越多，下次就再惡再差。

漸漸我們成為一群沒有教養的暴民。

你也同意暴動革命是遲早的事，真的我們正朝那個方向進發。

一群人死圍著政府總部「和平靜坐」賴著不走自然比每年的遊行更能爭取到民主，但下一次呢？就一次又一次的用更激進的手法去「表達意見」？

這很「革命」唷！不是嗎？

我只是不想香港變得越來越民粹，越來越暴力，越來越不講道理。

「我地係唔走呀？叫曾蔭權出黎見我？」

「一日無普選，一日我都坐係度！」

你真的願意見到香港變成這個樣子嗎？

我好不願耶！

我認為就算告到上法庭都唔一定告得入，因為法例雖然禁止，但大小二便是生理必須。人家本來有意願去廁所，是警察不准而已，所以小便者並不是故意隨地小便，只是因為「冇廁所」迫不得以。

(當然，警方可能會話﹕拿，你離開政府總部咪可以去廁所囉……但警察擺明封鎖整個現場，人地係咪走到先﹖)

@holys - 好簡單，政府一開始就唔好擺出個「話之你死」既款，咪唔會有咁多人去「激」。

我得閒唔好留o係屋企、去下商場﹖要去頂住個太陽行幾粒鐘﹖果班人仲要搞到尿都冇地方痾﹖真係好好玩﹖

我諗你要搞清楚D，呢件事同「投訴文化」係兩回事。
除非，你認為民主普選、還政於民不是合理訴求，只是示威者「霸道強要」，那就另作別論。

@fongyun - 

@holys - 

@fongyun - 

@pineapplesam -